|
|
| W jakim kierunku rozwinie siê konkurs "Prezentacje"? |
|
 Jako komisarz konkursu "Prezentacje 2002" i juror poprzedniego chcia³abym po do¶wiadczeniach tych dwóch lat podzieliæ siê paroma uwagami na temat kszta³tu, jaki nale¿a³oby nadaæ konkursowi w przysz³o¶ci. Czy jest szansa, aby ten jedyny warszawski konkurs sta³ siê imprez± stoj±c± na wysokim poziomie artystycznym, a jednocze¶nie zadowalaj±c± ka¿dego cz³onka Stowarzyszenia Twórców Form Z³otniczych i by nie zapomnieæ, ¿e jest konkursem zainicjowanym przez STFZ i Miêdzynarodowe Centrum Targowe i podporz±dkowanym ich potrzebom. Czy konkurs "Prezentacje" spe³ni³ zadanie mobilizacji cz³onków STFZ do wziêcia udzia³u i stworzenia prac ciekawszych, ambitniejszych artystycznie? S±dzê, ¿e tak. Przede wszystkim 12 osób spo¶ród 26 bior±cych udzia³ to cz³onkowie Stowarzyszenia. To najwiêkszy udzia³ procentowy cz³onków STFZ, bior±c pod uwagê ostatnie konkursy bi¿uterii w Polsce - "Amberif 2002" i "Legnicki Przegl±d Form Z³otniczych 2002". Mo¿na s±dziæ, ¿e potraktowano konkurs jako "swój" w przeciwieñstwie do ju¿ "nie swoich", np. legnickiego Festiwalu Srebra, w którym poszerzenie formu³y konkursu i nagradzanie prac odbiegaj±cych od potocznego pojêcia bi¿uterii wywo³a³o niepewno¶æ i niechêæ ¶rodowiska. W¶ród nagrodzonych jest piêciu cz³onków Stowarzyszenia.
Konkurs "Prezentacje 2002" to niezamierzony uk³on w stronê ¶redniego pokolenia twórców, którzy w latach 70. z powodzeniem rozwijali polskie z³otnictwo i zapocz±tkowywali jego obecno¶æ w galeriach Europy. Równie¿ cz³onkowie jury Joachim Sokólski i Piotr Cieciura to znani arty¶ci, których ¿yciorysy artystyczne mia³y pocz±tek w tamtych latach, a nazwiska kojarz± siê z s³ynnymi galeriami: Electrum Gallery w Londynie, Galerie am Graben w Wiedniu, Schmuckmuseum Pforzheim, Deutsches Goldschmiedehaus Hanau i wieloma innymi. Jury ocenia³o prace anonimowe. Najbardziej podoba³y siê te, które po ujawnieniu nazwisk okaza³y siê dzie³ami Andrzeja Bielaka, uczestnika wielu wystaw w kraju i za granic±, wielokrotnie nagradzanego, wspó³za³o¿yciela i wieloletniego prezesa STFZ. Zdobywcy ex aequo drugiej nagrody Jacek Byczewski i Jacek A. Rochacki to cz³onkowie s³ynnej grupy UFO, uczestnicy kilkudziesiêciu wystaw w kraju i za granic± (Osaka, Sztokholm, Jablonec, Pforzheim, Hannover, Monachium, Wiedeñ), zdobywcy wielu nagród.
Jakiego rodzaju prace wyró¿ni³o jury, w sk³ad którego oprócz Piotra Cieciury i Joachima Sokólskiego wchodzi³a Agnieszka Bruzda, zesz³oroczna laureatka pierwszej nagrody, i przedstawicielka MCT pani Wanda Gontarska. Zwyciê¿y³y prace przestrzenne, urozmaicone pod wzglêdem koloru, formy i u¿ytych materia³ów. Pierwsza nagroda to dwie broszki Andrzeja Bielaka bogatsze o jeszcze jeden walor, element "zmienno¶ci". Poziome oksydowane elementy osadzone na kwadratowej ramie poprzez ruch wokó³ osi powoduj± zmianê kompozycji i koloru broszki. Projekt, którego inspiracj± by³ ¶wiat geometrii, z³agodzony jest przez wysublimowan± gamê kolorystyczn±. Broszka Jacka Byczewskiego, jedna z serii, wybrana przez jury jako najbardziej doskona³a w formie, to wielokrotnie podejmowana przez twórcê próba przetransponowania idei materii organicznej na materia³ taki jak stal, z³oto (stalowe druty jak wierzbowe ga³±zki przewi±zane z³otem). Jacek A. Rochacki zaskoczy³ i oczarowa³ z³oconymi kolczykami o finezyjnym kszta³cie wykonanymi technik± repusu antyklastycznego. T± prac± uda³o mu siê potwierdziæ równie¿ w³asn± tezê, ¿e "w z³otnictwie artystycznym mistrzostwo warsztatowe nie jest celem, jest po prostu niezbêdnym ¶rodkiem do osi±gniêcia celu, jakim jest stworzenie dzie³a sztuki - dzie³a z³otniczego".
Teraz parê s³ów o wyró¿nionych przez jury pracach twórców m³odszego pokolenia. Zdobywc± trzeciej nagrody prezesa STFZ zosta³ Antek Zaremski. Otrzyma³ j± za broszki srebrne z granatami. Zestaw broszek zaskakuje niekonwencjonalnym ³±czeniem srebra z granatami, zastosowaniem jak w technice collage'u gotowych elementów. Wszystko traktowane ze swobod± i ¶wie¿o¶ci± nosi cechy nowej ekspresji spotykanej w sztuce m³odych. Wydawa³oby siê, ¿e walory estetyczne broszek przyæmi³y pewne niedostatki techniczne samej realizacji. W przypadku prac Antka Zaremskiego mo¿na uznaæ, ¿e sposób wykonania wi±¿e siê ¶ci¶le z koncepcj± artystyczn±. Przyk³adem opanowania warsztatu, a jednocze¶nie zaprezentowania sugestywnej wizji plastycznej s± wyró¿nione nagrod± firmy PERPOL broszki Jana Suchodolskiego.
Proste, p³askie formy ze srebra o urozmaiconej powierzchni i kolorze to popis wiedzy z zakresu patynowania. Drugie wyró¿nienie firmy METRACO jury przyzna³o m³odemu twórcy Micha³owi Wyszomirskiemu za dwa pier¶cionki o oryginalnej formie. Oprócz dzie³ nagrodzonych wyró¿nia³a siê praca Jerzego Jabczyñskiego - naszyjnik "Chiñski wiatr" w technice mieszanej z przewag± przezroczystego poliuretanu, z ma³ymi cyrkoniami osadzonymi w bursztynie zwanym ¿u¿lem. Ten delikatny naszyjnik-gad¿et, z ruchomymi rureczkami poruszaj±cymi siê na wietrze, ma w sobie wiele poezji. Ciekawy zestaw, interesuj±co wybijaj±cy siê na tle bi¿uterii geometrycznej, zaproponowa³a S³awa Tchórzewska. Bi¿uteria "biedna", tworzona z elementów znalezionych: sznurka, starego paska, kamyka, modelowana jakby bez u¿ycia narzêdzi, organiczna i bardzo przez to kobieca. Jak zwykle ciekaw± pracê pokaza³ Jacek Wysokiñski - mega-bi¿uteriê - interesuj±cy projekt inspirowany prostymi formami geometrycznymi.
Ostatni konkurs zgromadzi³ wiêcej ciekawych prac ni¿ poprzedni i mam nadziejê, ¿e stanie siê to ju¿ regu³±. Jak unikn±æ jednak w 2003 r. kontrowersji dotycz±cych werdyktu jury? Kto ostatecznie rozstrzygnie, co jest wa¿niejszym kryterium w ocenie prac - bieg³o¶æ warsztatowa czy warto¶æ artystyczna? Jury "Prezentacji" stanê³o przed problemem podobnym do tego, jaki parê miesiêcy wcze¶niej pojawi³ siê w obradach jury "Przegl±du Form Z³otniczych 2002" w Legnicy. Jak pisa³a w "Polskim Jubilerze" Agnieszka Rejniak, "wskutek bardzo otwartej formu³y jury musia³o stan±æ przed problemem, ¿e zg³oszone prace wyrasta³y z mocno zró¿nicowanych za³o¿eñ twórczych, które trudno miêdzy sob± porównywaæ i warto¶ciowaæ". Mo¿e wyj¶ciem by³oby przyznawanie dodatkowych nagród w poszczególnych kategoriach. Mog³yby to byæ nagrody za nowatorstwo i kreatywno¶æ, które rozwijaj± ten dzia³ sztuki u¿ytkowej, za kunszt warsztatowy i pielêgnowanie starych technik z³otniczych, za wzornictwo klasyczne z³otnicze i jubilerskie itp. Problem zostaje otwarty do czasu, kiedy Rada Programowa STFZ bêdzie opracowywa³a nowy regulamin konkursu "Prezentacje 2003". Nie zapominajmy jednak, ¿e nazywamy siê zwi±zkiem twórczym, a konkursy s³u¿± wy³anianiu prac wybitnych. Pytanie, w któr± stronê ma pój¶æ konkurs "Prezentacje", jest jednocze¶nie pytaniem o kierunek, jaki obierze samo Stowarzyszenie.
Fotografie: Mariusz Paj±czkowski
|
|
Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required '../../config/right.inc' (include_path='.:/home/lib:/home/conf/lib:/usr/share/fpdf:/usr/share/pear:/usr/share/php') in /home/users/pj/public_html/archiwum/jubiler_1_18_2003/index.php on line 45
|
