Polski Jubiler

 NUMER ARCHIWALNY


Na ok豉dce: Jacek Byczewski, bransolety, stal, z這to

fot. J. Malinowski

W NUMERZE

Porozmawiajmy o wystawie "Autoportret"
      Na marginesie wystawy legnickiej chcia豚ym bli瞠j przyjrze si tendencji tworzenia "obiekt闚-przedmiot闚" pozbawionych funkcji u篡tkowej. Olbrzymia ich nadreprezentacja w Legnicy by豉 zapewne sprowokowana tematem. Z drugiej jednak strony zauwa瘸m, 瞠 jest to tendencja powszechniejsza, obecna na prawie ka盥ej wystawie. Budzi ona we mnie mieszane uczucia.
     Po pierwsze dlatego, 瞠 jest to odbicie nurt闚 panuj帷ych w tak zwanej "sztuce czystej" i implantowanie ich na grunt sztuk u篡tkowych. "Sztuka czysta" od lat kontestuj帷a sama siebie, podwa瘸j帷 wszelkie regu造 gry, zmarginalizowa豉 si zaatakowana dodatkowo przez inne media, kt鏎e odebra造 jej si喚 i pole przekazu. Sprowadzi豉 si do roli wydarzenia 鈔odowiskowego przekazu, cz瘰to bardzo osobistego dla bardzo nielicznych. Z drugiej strony obserwujemy niespotykany rozw鎩 i powszechno嗆 sztuk u篡tkowych. Wi璚 czy warto?
     Po drugie: rozumiem frajd, jak sprawia wyrwanie si z okow闚 funkcji u篡tkowej i re磨m闚 technologicznych, by swobodnie 瞠glowa po oceanie wszelkich mo磧iwo軼i. To jakby wyj嗆 z pracowni na wagary. Podejrzewam wi璚 z這郵iwie, 瞠 jest to spos鏏 na omini璚ie trudno軼i, a nie zmaganie si z nimi.
     Po trzecie: bardzo cz瘰to nic nie rozumiem z ogl康anej pracy. Powinienem zapewne kierowa pretensje przede wszystkim do siebie, ale co zrobi, kiedy autorzy buduj swoje prace na kszta速 wielopi皻rowych rebus闚, z這穎nych z bardzo osobistych "wyraz闚". Brak mi tutaj syntezy, uog鏊nienia, a tak瞠 si造 przekazu. Niepor闚nana pod tym wzgl璠em jest wstrz御aj帷a praca Ma貪orzaty Portych-Jab這雟kiej.
     Dochodz wi璚 do banalnej konkluzji, 瞠 kiedy m闚imy, to powinni鄉y mie co do powiedzenia i powinni鄉y wiedzie, jak to zrobi. Jacek Byczewski
     22 czerwca br. w pozna雟kiej Galerii YES odby si wernisa wystawy prezentuj帷ej prace wy這nione podczas Mi璠zynarodowego Konkursu Sztuki Z這tniczej pt. "Autoportret". Konkurs zorganizowany zosta przez Galeri Sztuki w Legnicy.
     W dwudziestoletniej tradycji tego biennale podstawowym warunkiem zakwalifikowania prac by這 u篡cie srebra. Warunek ten narzuca tw鏎com korzystanie, cho熲y w minimalnym stopniu, z dziedzictwa sztuki z這tniczej.
     Tegoroczna edycja legnickiego konkursu prze豉ma豉 t 瞠lazn zasad, a warunki uczestnictwa w imprezie sta造 si bardziej liberalne. Wiele z konkursowych prac nie zawiera srebra, i co wi璚ej, nie nawi您uje wprost do tematu bi簑terii. W鈔鏚 prezentowanych eksponat闚 znalaz造 si obiekty, ma貫 formy rze嬌iarskie, instalacje, pozbawione funkcji dekoracyjnej i estetycznej, przypisywanej klasycznej bi簑terii. Stanowi one raczej wariacje na temat dekoracji cia豉.
     Nowa formu豉 konkursu spotka豉 si z bardzo skrajnymi opiniami.
     Tradycjonali軼i szanuj帷y kunszt z這tniczy odczuwali zdecydowany brak walor闚 estetycznych i u篡tkowych przedstawionych przedmiot闚. Pojawiaj帷 si na wystawie, spodziewali si mo磧iwo軼i delektowania si solidnym rzemios貫m z這tniczym w kontek軼ie tak intryguj帷ego tematu, jakim jest "Autoportret". Zaproponowane pomys造 nie zaspokoi造 ich gust闚 i oczekiwa. Cz窷 z publiczno軼i odrzuci豉 nowatorskie spojrzenie na sztuk bi簑terii, argumentuj帷 to twierdzeniem, 瞠 to, co dzieje si obecnie w sztuce, wy陰cznie szokuje, nie nios帷 瘸dnych warto軼i. Uznano ponadto, 瞠 pos逝giwanie si takimi materia豉mi, jak sperma (praca Mariusza Paj帷zkowskiego, Alberta Kalety) oraz sprowadzanie sacrum do funkcji decorum (praca S豉womira Sewerynowicza i Magdy Zienowicz) jest wulgarne, niesmaczne i nieczytelne.
     Znalaz造 si tak瞠 g這sy popieraj帷e now form konkursu. Gros publiczno軼i zaintrygowa豉 sztuka konceptualna i kontrowersyjne rozwi您ania zaprezentowane podczas tej wystawy. "Idea srebra" nie mia豉 dla nich wi瘯szego znaczenia. Istotne okaza造 si nowe pomys造, kt鏎e inspirowa造 do dyskusji i otwiera造 nowe horyzonty.
     Podstawowym argumentem okaza這 si stwierdzenie, 瞠 pi瘯n bi簑teri u篡tkow mo瞠my ogl康a w sklepach jubilerskich i galeriach, a konkursy powinny wytycza nowe drogi w sztuce, nie ograniczaj帷 przy tym inwencji artyst闚, wyzwala emocje, a tak瞠 uczy publiczno嗆 patrze i rozumie. 

Magda Pr鏀zy雟ka

*Chochlik drukarski sprawi, 瞠 w numerze 2(13) "PJ" wystaw t opisali鄉y pt. "Autoprojekt". Organizator闚 wystawy, Uczestnik闚 i Czytelnik闚 "PJ" serdecznie przepraszamy.

Fotografie: J. Malinowski
1. Esther Krobel: "Kapelusze", mied, emalia.
2. S豉womir Fija趾owski: "No BSE", tworzywo sztuczne, mi瘰o.
3. Giedymin Jab這雟ki: "Wher Do I Go", muszla, stal, srebro, nieszlifowany diament.
4. Wilhelm Tasso Mattar: broszka bursztyn, z這to.
5. Andrzej Szadkowski: "Diagram biorytm闚", bursztyn, folia, druk ofsetowy, srebro z這cone.


Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required '../../config/right.inc' (include_path='.:/usr/multiphp/php5.2/usr/share/php:/home/lib/php5.2:/home/lib/php5.2/pear') in /home/users/pj/public_html/archiwum/jubiler_3-14/index.php on line 46