Polski Jubiler

 NUMER ARCHIWALNY


Na ok豉dce: Jacek Byczewski, bransolety, stal, z這to

fot. J. Malinowski

W NUMERZE

IV Forum Jubilerstwa Polskiego - koniec spor闚, pocz徠ek wsp馧pracy
     W przeciwie雟twie do III Forum Jubilerstwa Polskiego, po kt鏎ym przez ca造 rok toczy造 si spory pomi璠zy uczestnikami o spos鏏 przedstawienia w豉dzom publicznym oceny sytuacji w bran篡, a tak瞠 zaistnia ostry konflikt z G堯wnym Urz璠em Miar i urz璠ami probierczymi, postanowienia IV Forum s stopniowo realizowane przy wsp馧pracy wszystkich zainteresowanych.
     Na czo這 problem闚 podj皻ych na posiedzeniu plenarnym Forum 9 marca br. wysuwa si kwestia kwalifikacji zawodowych os鏏 zajmuj帷ych si obr鏏k metali i kamieni szlachetnych. Zar闚no cenne materia造, jak i wym鏬 "jubilerskiej precyzji" s, powszechnie oczekiwanymi przez nabywc闚 w豉軼iwo軼iami wszelkich wyrob闚 z這tniczych. Oczekiwania nabywc闚 s stosunkowo dobrze chronione je郵i chodzi o stopy metali szlachetnych u篡wane w jubilerstwie. Polskie prawo probiercze, nawet po liberalizuj帷ej zmianie wprowadzonej 30 marca 2001 r. (Dz.U. nr 120/2000, poz. 1268), ustanawia bardzo niskie progi dla obowi您ku urz璠owego cechowania - 1 g dla z這ta i platyny oraz 5 g dla srebra. Takie progi masy u篡tych metali odpowiadaj warto軼i oko這 18 z przy najpopularniejszych stopach z這ta i 4 z przy srebrze pr鏏y 925.
     Du穎 gorzej przedstawia si kwestia autentyczno軼i i warto軼iowania kamieni jubilerskich, a najwi璚ej obaw mo瞠 budzi ocena wzornictwa i jako軼i pracy. Te najwa積iejsze elementy nie podlegaj ocenie urz璠owego probiernictwa. Tradycja dawnych wielkich o鈔odk闚 z這tniczych zawsze wi您a豉 je z cech imienn wytw鏎cy lub nadzoruj帷ego go mistrza. Wielkie miasta I Rzeczypospolitej wymaga造 jeszcze kontrasygnaty starszego cechu z這tnik闚 jako po鈍iadczenia wiarygodno軼i oceny dokonanej przez mistrza. W Gda雟ku na przyk豉d wybicie urz璠owej cechy miejskiej zawsze musia造 wyprzedzi obydwie punce: mistrza i starszego cechu.
     W tym wzgl璠zie wsp馧czesne polskie prawo probiercze stanowi pewien regres. Co do tego byli zgodni wszyscy uczestnicy marcowego Forum. Taki pogl康 wyra瘸li nie tylko przedstawiciele stowarzysze zawodowych i izb gospodarczych, lecz tak瞠 nauki i urz璠闚 probierczych, najwyrazi軼iej w wypowiedziach prof. Barbary Kosmowskiej-Ceranowicz i mgr Marii Magdaleny Ulaczyk. Dzisiejszy "imiennik" wbrew swej nazwie nie jest imiennie zwi您any z okre郵on osob, lecz z firm: kombinatem, sp馧k akcyjn lub z ograniczon odpowiedzialno軼i, przedsi瑿iorstwem pa雟twowym, oddzia貫m przedsi瑿iorstwa zagranicznego. Mo瞠 go otrzyma i zarejestrowa (pod rz康ami nowego prawa gospodarczego bez 瘸dnych koncesji czy zezwole) ka盥a firma wpisana do ewidencji dzia豉lno軼i gospodarczej.
     A zdarza si niestety, i bywaj to tak zwane "s逝py", czyli sp馧ki rejestrowane na imi podstawionych, nierozumiej帷ych sedna sprawy os鏏. W praktyce posiadacz "imiennika" takiej sp馧ki mo瞠 nim swobodnie dysponowa, dop鏦i sam nie zg這si do urz璠u probierczego zaprzestania dzia豉lno軼i. W ten spos鏏 byle jakie wyroby z niepewnymi kamieniami, je郵i maj oprawy wykonane z niezbyt kosztownych, ale trzymaj帷ych pr鏏 stop闚, mog uzyska autentyczn cech urz璠ow.
     Chyba najbardziej ryzykowna jest sytuacja przy eksporcie gotowych wyrob闚 jubilerskich, gdzie nie obowi您uj 瘸dne oznaczenia ani autentyczno軼i u篡tych materia堯w, ani jako軼i wykonania. Najgorzej rokuje to bursztynowi, z kt鏎ego wykonuje si wi瘯szo嗆 kamieni do eksportowanej bi簑terii srebrnej (podstawowej grupy towar闚 jubilerskich w naszym eksporcie), z regu造 nie oznaczaj帷 zabiegu sztucznego poprawiania termicznego. Jest to pilnie obserwowane przez konkurencj i szeroko komentowane jako przejaw niesolidno軼i polskich producent闚.
     IV Forum Jubilerstwa Polskiego na podstawie wyg這szonych referat闚 i dyskusji uzna這, 瞠 warunkiem koniecznym dla ochrony interes闚 nabywc闚, jak i tworzenia dobrego wizerunku naszej bran篡 w kraju i na 鈍iecie jest prawne uregulowanie statusu os鏏 odpowiedzialnych za ca這嗆 w豉軼iwo軼i cennych wyrob闚 jubilerskich i z這tniczych. Znak badania jako軼iowego (punca lub 鈍iadectwo), obejmuj帷y identyfikacj stop闚 metali szlachetnych i ocen kamieni jubilerskich, a tak瞠 poprawno嗆 wykonania, winien by nadawany wy陰cznie przez osoby o sprawdzonych i udokumentowanych kwalifikacjach, zarejestrowane w urz璠owych ewidencjach. Znak ten powinien by wybijany przed cechowaniem w urz璠ach probierczych.
     Uchwa豉 nr 1 marcowego Forum przewiduje powo豉nie zespo逝 ekspert闚 ze wszystkich o鄉iu organizacji tworz帷ych Forum, kt鏎y ma za zadanie przedstawi w豉dzom pa雟twowym wnioski o uznanie niekt鏎ych specjalno軼i jubilerskich za zawody zaufania publicznego. Poci庵n窸oby to za sob przymusow przynale積o嗆 do jednej lub kilku wyspecjalizowanych korporacji, co mog這by rodzi niekorzystne tendencje w postaci zamykania dost瘼u do zawodu dla nowych adept闚, zagra瘸j帷ych konkurencj dotychczasowym cz這nkom korporacji.
     Sze嗆 dni po podj璚iu tej uchwa造 Sejm przyj掖 (15 marca br.) ustaw "o zasadach uznawania nabytych w pa雟twach cz這nkowskich Unii Europejskiej kwalifikacji do wykonywania zawod闚 regulowanych". Ustawa wprowadza na grunt polski nowe poj璚ie prawne, kt鏎e mo瞠 by przydatne do realizacji celu postawionego przez Forum.
     W my郵 postanowie ustawy z dnia 15 marca br. "zawodem regulowanym jest dzia豉lno嗆 zawodowa lub zesp馧 dzia豉, kt鏎ych wykonywanie jest uzale積ione od spe軟ienia wymaga kwalifikacyjnych". Wymogi kwalifikacyjne s jednakowe dla os鏏 pracuj帷ych na w豉sny rachunek, na podstawie umowy o prac lub w innej formie dopuszczonej przez przepisy krajowe. Mog si jednak r騜ni stopniem przygotowania zawodowego - ustawa i prawo europejskie wyr騜niaj trzy stopnie. Najwy窺zy wymaga uko鎍zenia studi闚 i odbycia stosownej praktyki oraz przeszkolenia specjalistycznego.
     Stowarzyszenie Bursztynnik闚 organizuj帷e prac Forum w bie膨cej kadencji przeprowadzi這 wst瘼ne rozpoznanie mo磧iwo軼i wpisu niekt鏎ych zawod闚 jubilerskich, jak na przyk豉d: z這tnika jubilera, rzeczoznawcy jubilerskiego, szlifierza kamieni szlachetnych i bursztynnika na list zawod闚 zaufania publicznego oraz do przysz貫j ewidencji zawod闚 regulowanych.
     Z korespondencyjnych i ustnych uzgodnie w instytutach naukowych podleg造ch Ministerstwu Edukacji Narodowej oraz Ministerstwu Pracy i Polityki Spo貫cznej, a tak瞠 z Komitetem Integracji Europejskiej wynika, i forma zawod闚 regulowanych jest dogodniejsza, bowiem:
- wpis na list polsk b璠zie w przysz這軼i upowa積ia do wykonywania zawodu w krajach Unii, na zasadzie wzajemno軼i;
- rozpi皻o嗆 wymaga na trzech poziomach (stopniach przygotowania zawodowego) pozwala uzna kwalifikacje du瞠j liczby os鏏, co w naszej bran篡 ma istotne znaczenie;
- wpis na list jest uzale積iony jedynie od udokumentowania kwalifikacji, a nie od dobrej woli zarz康u korporacji, jak to ma miejsce przy zawodach zaufania publicznego;
- polska ustawa i prawo europejskie przewiduj ograniczenia w stawianiu wymog闚 kwalifikacyjnych, na przyk豉d nie mo積a wymaga praktyki d逝窺zej ni 4 lata lub r闚nocze郾ie spe軟ienia dw鏂h alternatywnych warunk闚: na przyk豉d i praktyki, i specjalnego przeszkolenia kursowego;
- wpis na list zawod闚 regulowanych dostatecznie chroni postulowan jako嗆 pracy i nie dopuszcza do okre郵onych czynno軼i os鏏 nieuprawnionych, podobnie jak dzi nie mo積a prowadzi samochodu bez prawa jazdy;
- op豉ty od wnioskodawc闚 wpisu na list zawodu regulowanego s niewielkie i niezbyt uci捫liwe proceduralnie.

     Nale篡 przewidywa, 瞠 Komisja Ekspert闚 powo豉na na IV Forum b璠zie pracowa systematycznie przez 2-3 lata i nawi捫e wsp馧prac z instytutami pa雟twowymi oraz najwy窺zymi urz璠ami. Wypracowanie wsp鏊nego stanowiska b璠zie pi瘯nym przyk豉dem umiej皻no軼i samoorganizacji i solidarno軼i zawodowej.

Fatal error: require() [function.require]: Failed opening required '../../config/right.inc' (include_path='.:/usr/multiphp/php5.2/usr/share/php:/home/lib/php5.2:/home/lib/php5.2/pear') in /home/users/pj/public_html/archiwum/jubiler_3-14/index.php on line 46